|
當(dāng)前位置:信息>>
工作未滿一年應(yīng)該拿年終獎嗎 |
|
|
|
|
工作未滿一年應(yīng)該拿年終獎嗎 |
|
2007年9月4日,已點擊:22802次 來源: [打印本頁] [收藏本頁] [關(guān)閉窗口] |
眉山人才網(wǎng)/洪雅人才網(wǎng)/彭山人才網(wǎng)/仁壽人才網(wǎng)/青神人才網(wǎng)/丹棱人才網(wǎng)/四川人才網(wǎng)/樂山人才網(wǎng)/眉山勞動力市場 案情簡介:
李某于2003年10月進(jìn)入某外資公司工作,雙方簽訂了為期五年的勞動合同。2005年9月8日,李某向公司提出辭職,同年9月19日經(jīng)公司批準(zhǔn)后雙方解除了勞動合同。
2006年5月29日,李某向勞動爭議仲裁委員會提起申訴,要求公司支付2005年度的年終獎。據(jù)李某稱:2006年4月其從公司原副總(2005年8月份早于李某離職)處得知,公司支付了他2005年度年終獎,然而公司卻未支付給自己。李某認(rèn)為,2005年1月至9月,其在公司正常工作,公司也從未告知沒有該年度的年終獎,既然先于自己離開公司的員工都有,那自己也應(yīng)該有,遂要求公司補發(fā)年終獎八萬元。
公司認(rèn)為,根據(jù)公司年終獎發(fā)放慣例,只有在公司服務(wù)滿全年的員工,經(jīng)考核合格之后才能享受年終獎待遇,李某9月份就離開單位,沒有做滿全年,不符合享受年終獎的條件,而那位副總所拿的并非年終獎,而是離職清算后的節(jié)余,同時李某的請求已超時效。公司提供了在2005年10月公布的《員工考核方案》,其中有條款稱“年終獎與年度評估掛鉤,經(jīng)考核合格后核發(fā)年終獎金”。
仲裁委認(rèn)為,除雙方有約定或規(guī)定,年終獎的發(fā)放用人單位有較大的自主權(quán),李某未提供證據(jù)證明雙方有約定或單位有承諾,且根據(jù)以往慣例,年終獎在第二年1月發(fā)放,李某4月中旬才知道權(quán)利受侵害,有違常理,故其申訴超過時效,對其請求未予支持。
案例分析:
多數(shù)企業(yè)都會在規(guī)章制度里對如何發(fā)放年終獎,包括計算標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)放對象、發(fā)放時間等作出明確的規(guī)定,本案中,暫且拋開李某申訴超過時效的因素,也就是說即使在時效內(nèi),李某是否應(yīng)該拿到年終獎呢?如果拿,應(yīng)該拿到多少呢?
首先要看雙方合同里或其他協(xié)議里關(guān)于年終獎發(fā)放的約定,有約定即從約定,無約定則要看企業(yè)的規(guī)章制度里如何規(guī)定,企業(yè)對發(fā)放年終獎有較大的自主權(quán),《員工考核方案》中明確規(guī)定“年終獎與年度評估掛鉤,經(jīng)考核合格后核發(fā)年終獎金”,更是對自主權(quán)的一種鞏固。我們遇到過的不少類似案例中,很多人都有這樣一個認(rèn)識誤區(qū):年終獎應(yīng)該根據(jù)員工所做滿的月份按一定比例來發(fā)放,表面看來這樣的方法很合理、很人性。然而實際上,我國現(xiàn)在僅有極少數(shù)的地區(qū)硬性規(guī)定了要以這樣的方法來發(fā)放,大多數(shù)地區(qū)仍然是取決于企業(yè)與員工的約定和規(guī)章制度的規(guī)定。
透過以上的分析,不難判斷出,本案中李某與企業(yè)對年終獎并無特別的約定,李某工作未滿一年就離職的情況也不符合規(guī)章制度里發(fā)放年終獎的條件,則企業(yè)完全有理由拒絕支付其年終獎。
年終獎,不但是對一個員工整個年度工作成績的肯定,同時也是企業(yè)回報員工的基本方式之一,對于員工來說,辛辛苦苦工作將近一年后,卻沒拿到年終獎,不光是收入上的損失,同時也必然會對工作積極性造成不良影響,不利于個人的發(fā)展,進(jìn)而影響到整個公司的發(fā)展,所以企業(yè)不能僅考慮到控制用工成本,而應(yīng)該建立起合理公平,能激勵員工良性競爭的年終獎評核制度,讓真正為公司多做貢獻(xiàn)的員工拿到自己應(yīng)得的獎勵,這才是企業(yè)精神文明的體現(xiàn),也是企業(yè)發(fā)展之本。
編輯:劉揚
來源:網(wǎng) |
◆
本類相關(guān)信息 |
|
|
|
|
最新公告 招考 資訊 |
|
|
|
|
|
|
|
熱點專題調(diào)查 |
|
|
|
|
|
|
|
圖片新聞 |
|
|
|
|
|
|
|
|